MBA四大排行榜迥異中國商學院態度積極DBA
發佈者:SEO香港優化專家 - PHD
博士
幾乎同時，《華爾街日報》和《經濟學人》在9月下旬推出全球MBA排行榜。比較這兩份榜單是一件讓人迷惑的事情，以西班牙IESE商學院和ESADE商學院為例：前者在《經濟學人》MBA排行榜中排名第一，而在《華爾街日報》國際院校排行榜中進不了前十；後者在《華爾街日報》的國際院校排行榜位列第二，在《經濟學人》的MBA排行榜中的排名則在三十之外。
如果拿這兩個排行榜與同樣知名的《金融時報》和《商業週刊》推出的MBA排行榜相比，這種迷惑會更加劇烈。頗負盛名的哈佛商學院在今年初的《金融時報》MBA百強排行榜中排名並列第一，而在《華爾街日報》中的MBA 排名在前十之後，《經濟學人》今年的MBA百強排行榜更絕，根本找不到哈佛商學院的名字。
中國人喜歡排座次，但如果以這四份同樣知名的MBA排行榜來衡量商學院的高低的話，很有可能由此迷失。在越來越市場化的商學院中間，MBA排行榜的作用就像是行業標準，只不過具有不同的視角和規則，商學院、僱主和MBA學生也從中盡量尋找各自的利益所在。
榜單解讀
在今年的《經濟學人》MBA排行榜中，來自歐洲的商學院（IESE）第一次佔據了榜首。這是歐洲商學院挑戰美國商學院的一個徵兆，因為在此之前還沒有哪一個歐洲商學院排在全球MBA排行榜的榜首。經濟學人集團表示它排名靠前的主要原因在於畢業生平均年薪為142000美元，96%的畢業生在三個月內找到了工作。
但這份榜單因為哈佛商學院和沃頓商學院沒有上榜而略顯暗淡。這兩個商學院在與《經濟學人》同屬一個集團的《金融時報》今年的MBA百強排行榜中並列第一。經濟學人集團對外解釋說這兩個商學院沒有提供有關校友、師資方面的資料。而一位知情者則表示，哈佛和沃頓歷來不熱衷於向媒體提供相應的資料。
《華爾街日報》沒有遇到這樣的問題，商學院在招聘者眼中的吸引力是《華爾街日報》MBA排行榜的主要依據。他們只需要商學院提供一份主要MBA僱主名單，然後請僱主對最近前往進行招聘活動的商學院打分。儘管如此，哈佛商學院在《華爾街日報》的美國全國性院校的榜單中的排名也只有第14位，主要原因是其畢業生對招聘企業態度不太友好，一位受訪的招聘企業連連使用「權威感」、「自負問題」和「傲慢自大」這樣的詞彙來描述哈佛MBA畢業生。
今年分別奪得三類排名榜首的三所商學院的MBA班人數規模都較少。招聘方認為他們的畢業生不但才智超群，性格也溫和可親，比如達特茅斯大學塔克商學院的MBA畢業生在分權及合作方面表現出色，普渡大學的畢業生則以謙遜的態度和堅定的職業操守而揚名，IMD畢業生最令人稱讚的就是他們非同尋常的成熟心智和深厚的素養。
中國的商學院在這幾份榜單中的表現同樣值得關注。在《經濟學人》的MBA排行榜中，香港大學位列全球第45位，居亞洲及澳大利亞最高排名，另外兩個上榜的中國商學院分別是香港科技大學（第82 位）和中歐國際工商學院（第92位）。在《金融時報》的MBA排行榜中，中歐國際工商學院位列全球第22位，位居亞洲及澳大利亞最高排名，另外兩個上榜的商學院是香港科技大學（第44位）和香港中文大學（第69位）。沒有一所中國的商學院出現在《華爾街日報》和《商業週刊》的排名中。
標準比較
《經濟學人》和《華爾街日報》、《金融時報》和《商業週刊》的四份MBA排行榜單，雖然評選標準各有側重，但依然有相通之處。它們不約而同地提到了市場價值和市場反應，注重調查MBA畢業生薪酬、僱主意見及MBA畢業生對商學院的滿意度等，和商學院的辦學宗旨一脈相承。
《華爾街日報》更注重僱主意見，它只對到商學院招聘MBA的用人單位展開調查。其中的評比標準主要包括學生質量，以及學校職業服務辦公室對各項要求的應對效果。
招聘企業遴選MBA畢業生的標準相當一致，他們最看重候選人的人際交往和溝通能力、團隊合作傾向、個人品德和操守、分析問題解決問題的能力。許多企業還重視候選人的工作經驗。招聘企業也不止一次地表示，對盛名難副、自吹自擂的畢業生是如何的厭倦。
《經濟學人》排名的初衷是指導全球MBA投考者為未來投資，考慮就業及晉陞機會、個人發展及教育經驗、薪酬增加和人際網絡的發展四大因素。
《金融時報》只對MBA畢業生和商學院進行調查，沒有僱主調查這一項，但增加了校友推薦一項，即要求某屆校友寫出他們最願意聘用MBA畢業生的三所商學院。它把學生畢業3年後的年薪、學校培養的博士生數量作為很重要的評價標準。
《商業週刊》始終把消費者滿意與否作為衡量學院質量的關鍵指標，從商學院、MBA畢業生和僱主三個維度展開全面調查，其中畢業生就業情況及薪資這兩個「反映畢業生市場行情的指標」是調查核心。
商學院反應微妙
商學院對各種各樣的排行榜的反應各不相同。像哈佛和沃頓這樣已確立「江湖地位」的商學院，對排名往往不太熱衷，這也是導致他們在排行榜中通常並不靠前的主要原因。而那些後來者則會積極參與這樣的排行榜，因為第三方的評比往往能讓他們在招生、吸引師資和學生就業方面獲益良多。
中國的商學院正積極參與這種排行榜並積極展開宣傳。香港大學經濟及工商管理學院院長王於漸教授告訴記者，香港大學四年前開始全日制MBA招生的主要動機就是能參與MBA排名，因為MBA排行榜只針對具有全日制MBA項目的大學。這個策略給香港大學帶來了良好的品牌效應，其在《經濟學人》MBA排名榜中也是節節攀升，從前年的第79位到去年的第68位再到今年的第45位、亞洲第1位。嘗到甜頭的香港大學計劃明年開始參加《金融時報》MBA排行榜。
中歐國際工商學院也從MBA排行榜中獲益頗多。今年年初獲得《金融時報》MBA排行榜全球第22位和亞洲第1位之後，該學院院長張國華表示學院在排行榜中的名次上升不僅能給商學院帶來品牌效應，吸引更好的學生和師資，而且讓自己明白需要在哪些方面繼續努力。商學院學生也無疑是最大的受益者，因為他們尋找工作的餘地更加寬廣，起薪也明顯增加了。
並非所有商學院都對排行榜表示滿意，很多人甚至認為MBA高校排名這種東西只是一種信息的誤導。西班牙學院MBA指導教師EduardoAbascal在接受《華爾街日報》採訪時說：「MBA院校排名使很多學生忘記去思考哪所學校更適合他們的個人需要，而是鼓勵他們一窩蜂地奔向排名最靠前的學校。」
世界MBA巡展的主辦方TopCareer公司總裁 Nunzino多年從事MBA市場研究，他發現商學院學生高度評價他們所在學校乃利益所在——學校越好，就意味著更好的工作在等待他們。這可能也是促使商學院和學生積極參與商學院排名的一個重要動機，如果說MBA排行榜是商學院的一種遊戲，那麼他們要做的就是盡可能在這個遊戲中取得好成績，因為這關係到他們各自的利益。
幾乎同時，《華爾街日報》和《經濟學人》在9月下旬推出全球MBA排行榜。比較這兩份榜單是一件讓人迷惑的事情，以西班牙IESE商學院和ESADE商學院為例：前者在《經濟學人》MBA排行榜中排名第一，而在《華爾街日報》國際院校排行榜中進不了前十；後者在《華爾街日報》的國際院校排行榜位列第二，在《經濟學人》的MBA排行榜中的排名則在三十之外。
如果拿這兩個排行榜與同樣知名的《金融時報》和《商業週刊》推出的MBA排行榜相比，這種迷惑會更加劇烈。頗負盛名的哈佛商學院在今年初的《金融時報》MBA百強排行榜中排名並列第一，而在《華爾街日報》中的MBA排名在前十之後，《經濟學人》今年的MBA百強排行榜更絕，根本找不到哈佛商學院的名字。
中國人喜歡排座次，但如果以這四份同樣知名的MBA排行榜來衡量商學院的高低的話，很有可能由此迷失。在越來越市場化的商學院中間，MBA排行榜的作用就像是行業標準，只不過具有不同的視角和規則，商學院、僱主和MBA學生也從中盡量尋找各自的利益所在。
榜單解讀
在今年的《經濟學人》MBA排行榜中，來自歐洲的商學院（IESE）第一次佔據了榜首。這是歐洲商學院挑戰美國商學院的一個徵兆，因為在此之前還沒有哪一個歐洲商學院排在全球MBA排行榜的榜首。經濟學人集團表示它排名靠前的主要原因在於畢業生平均年薪為142000美元，96%的畢業生在三個月內找到了工作。
但這份榜單因為哈佛商學院和沃頓商學院沒有上榜而略顯暗淡。這兩個商學院在與《經濟學人》同屬一個集團的《金融時報》今年的MBA百強排行榜中並列第一。經濟學人集團對外解釋說這兩個商學院沒有提供有關校友、師資方面的資料。而一位知情者則表示，哈佛和沃頓歷來不熱衷於向媒體提供相應的資料。
《華爾街日報》沒有遇到這樣的問題，商學院在招聘者眼中的吸引力是《華爾街日報》MBA排行榜的主要依據。他們只需要商學院提供一份主要MBA僱主名單，然後請僱主對最近前往進行招聘活動的商學院打分。儘管如此，哈佛商學院在《華爾街日報》的美國全國性院校的榜單中的排名也只有第14位，主要原因是其畢業生對招聘企業態度不太友好，一位受訪的招聘企業連連使用「權威感」、「自負問題」和「傲慢自大」這樣的詞彙來描述哈佛MBA畢業生。
今年分別奪得三類排名榜首的三所商學院的MBA班人數規模都較少。招聘方認為他們的畢業生不但才智超群，性格也溫和可親，比如達特茅斯大學塔克商學院的MBA畢業生在分權及合作方面表現出色，普渡大學的畢業生則以謙遜的態度和堅定的職業操守而揚名，IMD畢業生最令人稱讚的就是他們非同尋常的成熟心智和深厚的素養。
中國的商學院在這幾份榜單中的表現同樣值得關注。在《經濟學人》的MBA排行榜中，香港大學位列全球第45位，居亞洲及澳大利亞最高排名，另外兩個上榜的中國商學院分別是香港科技大學（第82 位）和中歐國際工商學院（第92位）。在《金融時報》的MBA排行榜中，中歐國際工商學院位列全球第22位，位居亞洲及澳大利亞最高排名，另外兩個上榜的商學院是香港科技大學（第44位）和香港中文大學（第69位）。沒有一所中國的商學院出現在《華爾街日報》和《商業週刊》的排名中。
標準比較
《經濟學人》和《華爾街日報》、《金融時報》和《商業週刊》的四份MBA排行榜單，雖然評選標準各有側重，但依然有相通之處。它們不約而同地提到了市場價值和市場反應，注重調查MBA畢業生薪酬、僱主意見及MBA畢業生對商學院的滿意度等，和商學院的辦學宗旨一脈相承。
《華爾街日報》更注重僱主意見，它只對到商學院招聘MBA的用人單位展開調查。其中的評比標準主要包括學生質量，以及學校職業服務辦公室對各項要求的應對效果。
招聘企業遴選MBA畢業生的標準相當一致，他們最看重候選人的人際交往和溝通能力、團隊合作傾向、個人品德和操守、分析問題解決問題的能力。許多企業還重視候選人的工作經驗。招聘企業也不止一次地表示，對盛名難副、自吹自擂的畢業生是如何的厭倦。
《經濟學人》排名的初衷是指導全球MBA投考者為未來投資，考慮就業及晉陞機會、個人發展及教育經驗、薪酬增加和人際網絡的發展四大因素。
《金融時報》只對MBA畢業生和商學院進行調查，沒有僱主調查這一項，但增加了校友推薦一項，即要求某屆校友寫出他們最願意聘用MBA畢業生的三所商學院。它把學生畢業3年後的年薪、學校培養的博士生數量作為很重要的評價標準。
《商業週刊》始終把消費者滿意與否作為衡量學院質量的關鍵指標，從商學院、MBA畢業生和僱主三個維度展開全面調查，其中畢業生就業情況及薪資這兩個「反映畢業生市場行情的指標」是調查核心。
商學院反應微妙
商學院對各種各樣的排行榜的反應各不相同。像哈佛和沃頓這樣已確立「江湖地位」的商學院，對排名往往不太熱衷，這也是導致他們在排行榜中通常並不靠前的主要原因。而那些後來者則會積極參與這樣的排行榜，因為第三方的評比往往能讓他們在招生、吸引師資和學生就業方面獲益良多。
中國的商學院正積極參與這種排行榜並積極展開宣傳。香港大學經濟及工商管理學院院長王於漸教授告訴記者，香港大學四年前開始全日制MBA招生的主要動機就是能參與MBA排名，因為MBA排行榜只針對具有全日制MBA項目的大學。這個策略給香港大學帶來了良好的品牌效應，其在《經濟學人》MBA排名榜中也是節節攀升，從前年的第79位到去年的第68位再到今年的第45位、亞洲第1位。嘗到甜頭的香港大學計劃明年開始參加《金融時報》MBA排行榜。
中歐國際工商學院也從MBA排行榜中獲益頗多。今年年初獲得《金融時報》MBA排行榜全球第22位和亞洲第1位之後，該學院院長張國華表示學院在排行榜中的名次上升不僅能給商學院帶來品牌效應，吸引更好的學生和師資，而且讓自己明白需要在哪些方面繼續努力。商學院學生也無疑是最大的受益者，因為他們尋找工作的餘地更加寬廣，起薪也明顯增加了。
並非所有商學院都對排行榜表示滿意，很多人甚至認為MBA高校排名這種東西只是一種信息的誤導。西班牙學院MBA指導教師EduardoAbascal在接受《華爾街日報》採訪時說：「MBA院校排名使很多學生忘記去思考哪所學校更適合他們的個人需要，而是鼓勵他們一窩蜂地奔向排名最靠前的學校。」
世界MBA巡展的主辦方TopCareer公司總裁 Nunzino多年從事MBA市場研究，他發現商學院學生高度評價他們所在學校乃利益所在——學校越好，就意味著更好的工作在等待他們。這可能也是促使商學院和學生積極參與商學院排名的一個重要動機，如果說MBA排行榜是商學院的一種遊戲，那麼他們要做的就是盡可能在這個遊戲中取得好成績，因為這關係到他們各自的利益。
BBA
没有评论:
发表评论