迷你倉越獄案凸顯監獄漏洞 亦揭安防之傷(圖)自存倉

迷你倉越獄案凸顯監獄漏洞 亦揭安防之傷(圖)自存倉
2009-12-12 11:02:17 - 儲存
mini storage 殺死一名獄警，從呼和浩特某監獄「越獄」而逃的4名重刑犯，其67個小時的「亡命之路」終於走到了盡頭。10月20日上午，當他們劫持一輛農用三輪車企圖逃跑時被追捕的警車撞翻，4人棄車分頭逃跑，其中一人被警方當場擊斃，其餘3人落網，其中一人被抓時自殺未遂，被送往醫院。越獄案發監獄 　　這起案件的結局算是告慰了那位不幸的當班民警蘭某某，也算是對光天化日下無視法、德的犯罪惡徒一個最有力的回擊。天網恢恢，疏而不漏。但此刻，我們想還原下犯罪過程：據悉，10月17日14時27分，正在呼和浩特第二監獄三監區正常勞動的罪犯喬海強、高博、李洪斌、董佳繼，突然將三監區當班民警蘭某某刺殺，將民警徐某某制服後捆綁起來並脫掉徐的警服。之後，1名罪犯穿上警服，其他3名罪犯換上便服，拿著當班民警的進出監獄門卡連闖四關，最後打傷監獄門衛強行衝出大門，在監獄大門外劫持了一輛出租車後駕車逃脫。四名逃犯中年齡最大的28歲，最小的21歲。 　　再回憶這起越獄大逃亡的事情經過，估計很多人都會問：這四個年紀輕輕的逃犯是怎麼做到如此明目張膽的逃之夭夭的。現在可不是一切要靠人防的年代了，科技力量早已武裝到監獄的角角落落裡。據事後媒體的報道，事發監獄是一所被司法部命名的「部級現代化文明監獄」。據瞭解，該監獄佔地面積4700畝，隸屬於內蒙古自治區監獄管理局，工作人員不僅包括400多名監獄警察，還有200多名在職工人。有消息稱呼和浩特第二監獄經常接待外界參觀訪問。但該監獄社會開放辦公室的工作人員表示，國慶前，為預防甲流，外界的參觀訪問都已停止。且由於國慶期間加強安保，監獄的工作人員均未休息，這個週末也在加班，守衛力量與平時相比並不薄弱。曾到第二監獄採訪過的幾位當地媒體記者指出，進出第二監獄的需要履行十分嚴格的手續，進出均需登記。門禁處都有監控系統，出入門禁均需刷卡或通過「鷹眼」系統(把眼睛對在機器上核實身份)，出監獄的人數不對應該很容易被發現，此案很可能是由於監獄工作人員的失職。呼市司法局有關工作人員認為此案是責任事故，監獄管理出現漏洞。有消息稱相關責任人的追責方案正在研究，但司法局政治處的工作人員表示案件正在調查，目前還沒有得到處理信息。 　　越獄逃犯得到了應有的懲罰。但我們想問，這樣一起內蒙古自治區各級公安機關出動公安民警7300多名、武警官兵5000多名；出動車輛2000多台；呼和浩特、包頭、鄂爾多斯、烏蘭察布、錫林郭勒等盟市公安機關共清查旅館1647家、洗浴中心339家，娛樂場所等4092家、網吧401家，共清查人員47500多名、車輛24600多輛。前後用時67小時，過程中一名公安民警受傷的抓捕行動是否可以避免？ 　　無疑，整起事件當中，安防產品沒在需要的時候發揮最直接最有力的作用。不得不非常遺憾的說，安裝了安防產品，但卻沒能發揮出來作用。這些設施的投入施工建設等的成本沒有起到保障的作用。這起案件的發生又一次給每位安防人打了一記重重的嘴巴。筆者想問幾個問題 　　１、事發監獄的「鷹眼」系統等一系列安保產品在當天是否正常運行？是誰在對其進行監管？這起事件是否是一個偶然？ 　　２、在該監獄安裝這些安防產品時，有沒有做好操作使用培訓，還是僅僅作為供參觀的形象工程？ 　　３、在監獄這樣重要的安防場所，安防產品的可靠性、智能化是否有一個統一的標準和規則？遇到突發事件如何能快速反映，迅速聯動？這些產品本身是否還存在安裝漏洞和技術上的缺陷？ 　　４、在看管死刑、死緩這樣重刑犯的監獄場所，警力部署及獄警自身綜合素質和應對突發的能力是不是應該有更高的要求？ 　　…… 　　《越獄》一度成為熱門電視劇引得大家趨之若騖。當故事情節還原在我們的周圍，我不相信不會增添大家的恐慌情緒。老話重說，提升產品滿足各種不同環境的實際需求，切實使用起來，更好的將人防、物防、技防相結合，是不是可以少發生一些這樣的事呢？昨天是撞死人沒了錄像，今天是監獄裡先殺獄警後明目張膽逃逸。那明天又會是什麼？
storage